Комментарии на: Актуальное сатоводство: наполнение

От: kronos

kronos — Thu, 29 Apr 2010 15:38:41 +0000

Я – пользовательский )
В крайнем случае рерайт или скан.

От: Ден

Ден — Thu, 29 Apr 2010 15:27:50 +0000

kronos, а вы сами какой контент предпочитаете?

От: kronos

kronos — Fri, 12 Mar 2010 11:58:46 +0000

Такие вопрос в асе решаются. Не линкую.

От: Mutagen

Mutagen — Thu, 11 Mar 2010 15:28:05 +0000

Можно посмотреть хотябы на один ваш сателлит, хотябы на скрин без адреса и имени.

Просто интересно посмотреть уровень верстки и качество текста. Вы линкуете их между собой???

От: DrAcOn

DrAcOn — Tue, 02 Feb 2010 02:27:15 +0000

Что то автор вы ничего не раскрываете, совсем!
Думаю полезно это может быть лишь школьнику, вчера узнавшему про сапу.
Как насчет своих статей, а не того что 100500 раз было написано другими? А то получается, что этот сайт – сателлит наполняемый простым рерайтом.

От: kronos

kronos — Sun, 17 Jan 2010 13:52:43 +0000

Виконт, спамилки пишу сам на Xedant Human Emulator + PHP.

От: Виконт

Виконт — Sun, 17 Jan 2010 11:57:49 +0000

Почитал ваши посты. И не совсем понял один момент. Вы пишите что проги для спама ваяете сами. Но как. и на чем не понятно) Может проясните данный вопрос?

От: kronos

kronos — Fri, 15 Jan 2010 07:51:57 +0000

bonifacii, конечно тут есть такой момент. Не в модерации даже дело, а в кол-ве и качестве внешних ссылок. Да, такие сателлиты будут лучше держатся, но ведь их мы тоже потерять не хотим? Мало ли что яша придумает. А вам ведь не один сайт им продвигать. В общем тут тоже качеством принебрегать не стоит.

От: bonifacii

bonifacii — Thu, 14 Jan 2010 22:24:11 +0000

Нет, я к тому что если делать сателлит для продажи ссылок, то так или иначе приходится задумываться о том чтобы сайт прошел модерацию на бирже.
А если делать для продвижения других сайтов, то можно не задумываться о тематике и контент подбирать менее качественный.. Или нет?

От: kronos

kronos — Thu, 14 Jan 2010 19:06:55 +0000

bonifacii, разницы нет. Вы платите за безопасность.